精密过滤设备 精密滤芯过滤器 精密过滤器操作规程 唐

样式	针式
用途	空气过滤
原理	真空过滤
品牌	galileo/伽利略
型号	过滤器
加工定制	是

伽利略Galileo-畅销品牌-欧洲品质
1、质量可靠，使用寿命长 2、运行稳定，少去操心 3、服务周到，维护及时

压缩空气精密过滤器简介：

压缩空气精密过滤器是利用物理阻隔技术来分离介质中其他成分的一种设备。空气过滤器是用来过滤空气中固体微粒、水滴及油雾等气溶胶类杂质，使空气获得清净的主要设备。

压缩空气精密过滤器结构图：

压缩空气精密过滤器的性能：

性 能：  

型      号	性          能	应 用 范 围
C级（Q级） 离心式油水分离器	完全过滤3μ或更大的固态离子 上游气体水份负载允许达25000PPM 去除99%水份，40%油雾	后部冷却器的分离器，冷冻式干燥机的分离器，主管路的前置过滤器
T级（P级） 主管路过滤器	完全过滤1μ或更大的固态离子 上游气体水份负载允许达2000PPM 去除水份，70%油雾	气动工具，气动马达 保护自动控制系统 空气系统的主管路过滤器
A级（S级） 微油雾过滤器	微玻璃纤维经特殊设计的密度、直径及表面处理，可过滤0.01μ的固态粒子。 外部海绵层吸收并排出油雾 去除99.999+%油雾	有油空压机配置FC、FT、FA级过滤器代替无油空压机且更加便宜，维修方便 代替氮气，用于喷漆、电子等行业
H级（C级） 除油除臭活性碳 过滤器	精密的活性碳过滤95%油雾及碳氢化合物残留的0.01PPM油气不含任何臭味	食品及药物制造业的输送、搅拌、酿造、发酵用气 呼吸及潜水保护作业用气 去除工作环境的臭味

压缩空气精密过滤器安装：  

图1、图2所示在一个完整的压缩空气净化系统中，各级过滤器的安装次序。图3为单支过滤器的标准配置。

1-空压机   2-后部冷却器   3-贮气罐   4-C级离心式油水分离器

5-冷冻式干燥机   6-T级主管路过滤器      

7-A级微油雾过滤器   8-H级除臭活性炭过滤器

图1  过滤器与冷干机的标准安装次序

1-空压机   2-后部冷却器   3-贮气罐   4-C级离心式油水分离器

5-A级微油雾过滤器   6-吸干机      

7-T级主管路过滤器   8-H级除臭活性炭过滤器

图2  过滤器与吸干机的标准安装次序
压缩空气精密过滤器标准配置：
（以上价格不含旁路阀及压差表，如需订购时请讲明）

压缩空气精密过滤器注意事项：
1、过滤器以“先粗后精”原则组合配置，顺序不能颠倒。
2、实际通过过滤器的压缩空气流量、压力及温度不能超过铭牌规定值。
3、安装时须注意分清过滤器的进、出口位置。
4、过滤器安装应对地垂直。留有一定的离地高度，便于调换滤芯。
5、下列情况之一出现时，应当更换滤芯：
  a. 过滤效果明显恶化; 
b. 压差表示值超过0.07MPa；（注：滤芯初始压降＜0.015Mpa）
c. 使用时限：C、F、A为8000h，H为2000h。
6、不带自动排水器的过滤器，应定时打开球阀排除滤壳积水。通常每班不少于1—2次。
7、过滤器进气温度不超过66℃。

压缩空气精密过滤器常见故障排除：
过滤器在使用过程中若出现故障，请按下表找出原因，然后在对症处理。

附：自动排水器

（以上价格配手动排水器，如需自动排水器订购时请讲明）

工作原理
图1为常用AD—402型自动排水器。其动作原理是：当水杯内无气压时，浮子靠自重落下，压块关闭上节流孔，活塞靠弹簧力压下，活塞杆与O形圈脱开，凝结水通过排水口排出。
当水杯内压力大于低动作压力（0.2MPa）时，活塞受气压力作用，克服弹簧力及摩擦阻力上移，排水口被封闭。
当水杯内水位升高到一定位置，浮子浮力使压块与上节流孔脱离，气压力进入活塞上腔，活塞下移，排水口被打开排水。
水位下落至一定位置，上节流孔又被关闭。活塞上腔气压通过下节流孔排泄，活塞上移，排水孔再次被关闭，这时水已基本排完。

木箱、泡沫或纸箱包装，因本泵属于重物只能发物流（需到物流站自提），其它疑问请联系我们。


售后服务承诺
1.产品提供免费维修一年，免费维保期间内如发生非人为原因引起的损坏（不可抗力原因除外），上海苍茂实业将及时免费更换和修理。
2.产品实行终身包修，免费保修期满后买方如委托上海苍茂实业进行维护保养，上海苍茂实业将对设备进行维护更换件（），并详细列出维保内容。
3.上海苍茂实业本着以客户利益为，想客户所想、急客户所急，尽己所能满足客户的要求，做好售后服务。
产品品质承诺
1.上海苍茂实业对产品的质量及交货期负责，产品交货之日起质保期为一年（易损件三个月），终身维护。对于产品质量引起的后果，上海苍茂实业承担相应的责任。如因操作不当引起的后果，上海苍茂实业将以低成本价对设备进行维护。
2.对所有分供方都进行考察、评审，所有产品的采购都只在合格分供方进行。对分供方所提供的原材料、外购件、外协件都需经过严格复查，检验合格后方准入库；
3.产品制造严格执行“双三检”制度，不合格零件不转序、不装配、不出厂；

 Fragment Welcome to consult ...集中显现。
欧美日在发动工业化时积进行海外扩张，通过殖民地的原料和市场积累起雄厚的工业资本，也是说，他们起飞的资源环境成本是全世界买的单。
我们为什么不能走西方的老路？
我们发动工业化的时间太晚了！1978年改革开放时，他们已经发展了几百年，早划定分割完了所有的国际规则与市场，我们的环境成本根本转移不出去。
而且我们的人口资源环境结构比欧美差得太多，没有本钱与之拼消耗。发达国家在人均GDP8000～10000美元的时候解决了环境问题，我们支持不到那，当中国人均GDP3000美元时，环境危机可能夹带着其他社会问题提前来到，我们所取得的那点经济成果根本无法抵挡。
3.和谐社会观是对中西方文明的发展
环境文化是人类的新文化运动，是人类思想观念领域的深刻变革，是对传统工业文明的反思和超越，是在更高层次上对自然法则的尊重与回归。中华文化经过几千年的发展，命脉不绝，是因为中华文化不是一个封闭的体系，它既重视自强不息，又崇尚和谐包容，强调与自然合而为一，强调和平的国家关系，与生态文明的思想非常接近。
我们反对从整体上否定中华文明的民族自虐症与民族虚无主义，同时，应从比儒家思想更为广阔的传统思想资源中去发掘适合当代中国的民族文化精神。从中国传统文化的基本架构看，完备的道德宗教文化，互相补充包容的信仰价值与道德规范，仍然可以为中国人提供精神需求。
中华传统文明与西方现代文明之间互补亦会对现代化进程形成新的合力。
“亚洲四小龙”的腾飞绝不仅仅是儒家精神的胜利，也不仅是西方现代文明的胜利，而是东西方文明交融成功的胜利。由于全球化趋势，东西方传统文化道德在同一时空、不同层面出现了交锋与碰撞，我们应将传统与现代的道德精神有机联系起来，赋予传统道德以现代涵义。不以中华传统文明为基，我们现有的道德资源不足以解决市场经济固有的道德弊病。
道德力量强大时，可以形成潜在的规范力量，保障市场经济的公平诚信，遏制全社会的两分化。在这一点上，我们应借鉴西方将市场经济与新教伦理结合起来的成功经验。
4.建设环境友好型社会的制度支撑
思想文化观念一旦统一，中国的可持续发展需要制订一个个战略目标，要把环境因素提升到整个宏观经济决策链的前端。
没考虑环境因素的战略规划必带来深刻教训。现有的行政规划形成于计划经济时代。全球化时代，全世界的能源和经济结构都在资本的作用下进行着重大的调整，如果我们仍然按照同一种增长方式，肯定要出结构性问题，肯定造成重复建设与资源浪费。例如，我国城市规划没有充分考虑环境因素，造成城市布局像“摊大饼”一样地无限扩张，加剧了用水紧张、交通拥堵、热岛效应与空气污染。再如各省市在作能源、电力、重化工基地建设规划时，由于没有考虑生态脆弱的承受力，已造成了几代人都难以恢复的生态问题。
我们应该把环境因素纳入到国民经济与宏观决策之中。综合分析中国未来一段时期内奇缺的能源、淡水、耕地、矿产、生物五大资源以及现有环境资源的承载能力，对各类重大开发、生产力布局、资源配置，进行更为合理的战略安排，变过度开发为适度开发，变无序开发为有序开发，变短期开发为持久开发。
我们应该重新调整国土规划。打破行业垄断和行政区划，根据不同地区的人口、经济、资源总量与环境容量，制订不同区域和行业的发展目标；再据此制定土地、流域、区域以及工业、农业、能源、城建、交通、林业等不同的专项规划；再按照产业结构、产业比例、产业方向进一步确定开发方式；后，再根据土地利用结构，确定重点开发区域，提出地域开发计划。
我们应该确立新的经济发展模式。为实现环境与经济的双赢，根据发达国家的成功经验，环境友好型社会的经济发展模式，必须同时实现资源能源低消耗、污染低排放与经济高效益。我们应该迅速制订新能源战略。以核能、太阳能、风能、沼气为代表的新能源技术已在发达国家大量开发并获得成功，而中国新能源的发展速度和水平不仅远远低于大多数发达国家，甚至也落后于印度、巴西。新能源战略是我们能否走出环境与经济“非此即彼”困境的惟一出路，代价再高，成本再大，我们都得走。
可持续发展目标需要一系列制度政策去落实，首要是建立社会主义民主法制体系。
环保等公共事务上，公众是环境大的利益相关人，拥有保护环境的大动机。公众参与的主体，不应仅局限于人大、政协，还应包括基层社区、民间团体、企业、基金会。公众参与的方式，不应仅局限于传统的立法、监督、信访，还应包括听证制度、公益诉讼、专家论证、传媒监督、志愿者服务等多种途径。
环保不是政治敏感的领域，但涉及政治、经济、文化等各个方面，涉及社会的各个阶层，各种利益主体。环保领域内的公众参与，是推进社会主义民主的佳切入点。
民主与法制相辅相成。中国环境立法虽多，但管用的少，很多法律条文似乎还停留在理想主义层面。诸多立法存在空白，加上执法不严、体制交叉，直接影响了法律实施效果。必须对现行生态环境立法重新整合，突出环保部门的统一监管地位。应将“建设环境友好型社会”和“促进可持续发展”的内容纳入宪法总则及环境资源的各项法规之中。例如《环境保护法》应修订成纲领性的环境友好政策大法。
民主法制建设的内涵是公平。环境公平是环境友好型社会的社会基础。实现环境公平，首要是建立一整套生态补偿的法律机制。一般生态补偿的基本原则是“谁保护、谁受益，谁污染、谁付费”，运用政府和市场两种手段，通过区域补偿、政策补偿、资金补偿、技术补偿、教育补偿等方法实现环境公平。例如发达国家实现环境公平的基本途径，是在资源被产业化或资本化开发的同时，对资源地的民众给予一定比例的股权补偿。
环境友好型社会的构建是一个长期的系统工程，除上述制度建设外，还需我们进一步改革现行环境管理体制，形成跨部门跨行业的协调机制，例如按照林水草土完整的生态循环系统去将人为分割在各部门的环境管理权能重新统一起来；例如将执行环境法律政策的队伍垂直起来；例如将国民经济绿色核算与环境经济政策的研究体系建立起来。此外，还要求我们制订一系列环境友好的政治制度，如领导干部环保政绩考核制度，如官员环境责任追究机制，如环境信息披露制度，如公众参与监督制度。
从长远看，还要制定国民环境教育制度，即通过一整套环境友好理念传播机制，去全面提高国民的环境意识、消费方式、道德素质。惟有如此，才能确保环境友好型社会得以真正实现。但要做的事太多，必须一件件地做起，关键是今时今刻从我们开始做起！收入不平等的根源是政府控制过多资源
不要指望出台一两个文件和一两项政策“收入差距过大”的问题会迎刃而解。10年前政府主管部门出台了关于垄断行业高工资的文件，结果如何？多少年前建立了关于领导干部收入申报的制度，结果又如何？我这样说，并非散布悲观情绪，而是提醒有急躁情绪者。而且，我相信正视现实比不承认现实好。我们曾笼统地说革命是为人民谋利益、改
革是利益格局的调整；那么，改革收入分配制度、规范收入分配秩序当然更是直奔“利益之争”的主题。这岂是一件谈笑间可以做成的事情？
有人用3个关键词总结这次收入分配制度的改革：“调高、扩中、保低”。“保低”，有两个方面的含义。一是，“着力提高低收入者的收入水平”，主要是针对农民和农民工的，着力要解决的是他们的权利贫困问题：给他们国民待遇，尽快取消户籍歧视，至少将户籍的作用淡化到低；改变地方政府为“招商引资”偏袒资方甚至纵容“血汗工厂”的现状，协助工人利用工会组织联合维权，加强对于资方的谈判地位；用更有力的物权制度保证农民赖以安身立命的土地权益。这都是当务之急，也是治本之策。
“保低”的第二层含义，是尽快建立适合中国当前国力的起码的社会保障制度，缓解大众特别是农民在义务教育、退休养老和基本医疗三方面巨大的生存压力。吴敬琏先生说建立“社保支柱”，“这是目前国家财力完全能够做到的”。这也是我的直觉。日本明治天皇时期的普及教育、印度农民的低水平全覆盖医保都是经典的例子。
保低(低保)在强调建立和完善市场体系、改变竞争的初始条件(机会、起点)不平等状况的同时，不可忽视市场本身带来的结果不平等和社会心理失衡。不论出于何因，绝大多数农民文化教育水平低，“文革”中成长的工人受教育程度和学习能力比不上年轻人，他们即使在公平竞争的条件下，也处于不利地位，社会不能“扔下”他们不管，尤其不能不给他们的子女提供向上发展的机会。
解决社会保障问题，解除社会成员的后顾之忧，也是“扩中”实在的措施。只有这样，他们才能走出焦虑，活得潇洒，才能更有创造力，从而“拉动内需”，扩大“中等收入者”的队伍。
其实，“保低”也是保护先富起来的人。应当承认市场化是世俗化，商业社会必然伴随消费主义；“妒忌”作为“七情”或“七宗罪”之一是难以根除的人性弱点；传统的“吃大户”心理总是存在的，繁华都市和浮华影视场面刺激了人们的利益冲动和享乐欲望，这一点在第二代民工和民工第二代身上可能表现得更明显。对此缺乏认识、处置不当，心怀强烈不平、铤而走险甚或反社会的人一多，“先富起来”的人们是不可能有安全感的，全体社会成员的“幸福指数”也要大打折扣。
一个无法回避的现实是，对于“收入差距过大”的成因，人们不满的，除了公民(农民尤甚)权利的不平等，是权力的可变现，即公权力寻租、无孔不入的权力腐败。公务员在很多地方成为了有吸引力的行当，这是公权力没有得到有效制约的结果，岂是分配论分配能解决的？本来是服务性的公权力被滥用于“创收”，源于行政权力对社会经济发展的长期主导、对微观经济的过多干预。
刘小玄近日在《中国经济时报》上撰文说，“收入不平等的根源在于政府控制过多资源”。他的话可谓一针见血。我想，被行政权力控制的资源绝不止石油、、电力等有形的物质的自然资源，还有立法执法、建设规划、市场准入、财政投入等许多非物质的社会资源。因此，政府转型、司法体制改革、建设公共财政体系等等，从根本上减少权力寻租的机会，才是缩小收入差距的治本之道。
我们不是在派官员到美英等国学行政管理、不是在与国际社会联手反腐败吗？不少社会管理包括行政管理的制度是可以“拿来”的。比如，香港廉政公署的