笔者在日常从事火灾原因调查工作中经常遇到家庭火灾中涉及到电机的电气设备烧毁的情况，火灾当事人要求明确认定是否为电气设备引起的火灾，而电气设备的生产厂家更要求明确到电气设备的哪个部件引起的火灾以便改进产品性能和追究相关责任。对于这些问题由于目前国内未见相关研究的报道，无技术资料可借鉴。现场勘查只能初步认定是否电气设备起火，由于火灾中设备破坏一般比较严重，要想认定电气设备中哪个部件引起火灾往往比较困难。
2 现场勘查情况
2003年7月，笔者就遇到这样一起火灾，失火单位为个体经营的烧烤店，过火部位仅为包房内一角的沙发及沙发背后的窗户，窗户右上角为一换气扇，窗户内侧用三合板及装饰布封死。起火部位附近无其他火源，同时根据笔录情况也可排除放火的可能性。该起火灾不是由于换气扇机器线路故障引起的就是由于沙发上遗留火源引起的，现场其他残留痕迹无法表明火灾是由于上面还是下部引起的。经对换气扇进行专项勘查，我们发现换气扇的电源线沿窗户右侧自上而下连接到底部墙壁插座上，电源上不同垂直位置有四处熔断点，换气扇已经分体，扇叶落到窗户外，表面及内部均完好未见烟熏炭化，塑料后壳完全烧失，内部电机遗落在包房内，表面炭化严重。由此特征我们初步判断火灾是由于换气扇机械故障，扇叶先于整体分离落到窗外，后换气扇内电机过热或起火后落到包房内沙发上引起的。
为证明我们的判断还需进行以下两方面的工作：对换气扇电源线上留下的熔断痕迹的熔化性质进行鉴定，如果火灾由于换气扇过热引起，火灾由上向下蔓延，电源线上留下的熔痕均应该是二次短路形成的或者是上边的熔痕为二次短路形成下边的熔痕为火烧形成的；电机内部是否会提取到有关过热的痕迹。为此我们将现场残留物送公安部消防局电气火灾原因技术鉴定中心进行鉴定，结果电源线上的熔痕正如我们所预料的均为二次短路熔痕，并且在电机内部绕组上提取到熔断痕迹，经鉴定为内部过热形成的匝间短路熔痕。至此，这起火灾的原因认定工作圆满结束，火灾就是由于换气扇机械故障造成扇叶与电机分离后电机过热引起的。
3 电机的过热试验
换气扇扇叶与电机分离是否会造成电机过热，因未查到相关资料，对此我们进行了相关试验，试验中选取与火灾现场同型号的电机6台，其中l台在有扇叶的情况下运行，另外5台在取下扇叶的情况下运行，试验结果有扇叶的l台电机没有烧毁，但电机外壳的温度达到103℃，证明电机本身为不合格产品，没有扇叶的5台中 2台烧毁(其中l台自身起火)，另外3台虽未烧毁，但电机外壳的温度达到120-130~C，完全可以达到一些易燃物资的起始放热温度，也即存在引起火灾的可能性。
试验结果的分析：电机本身为不合格产品，正常使用时发热量就高于国家标准，在没有扇叶的情况下运行，因与周围空气对流不良，导致外壳温度比正常使用时高20一30~C，电机内部温度应比外壳温度更高，所以极易引起电机自身烧毁或周围易燃物起火，从而弓发火灾。
QQ交流群
