试验结果的评价，讲的是判断试验结果好坏的方法。尽管在科学实验工作中所获得的全部数据，在经过去伪存真以后，对于我们分析和判断问题都应该是有用的，但对于某一具体场合，为回答某一具体问题，总是只有一个或几个数据是起决定性作用的，可作为判断问题的主要标准，这就是判据。
选矿工艺上，通常用以判断选别过程（以及筛分、分级等其他分离过程）效率的指标有回收率ε、品位β、产率γ、金属量P、富矿比和选矿比等。这些指标都不能同时从数量和质量两个方面反映选矿过程的效率，例如，回收率和金属量是数量指标，品位和富矿比是质量指标，产率和选矿比若不同其他指标联用则根本不能说明问题，因而在实际工作中都是成对的联用其中两个指标，即一个数量指标和一个质量指标。
为了比较不同的选矿方案（流程、条件），只要原矿品位相近，一般都是用品位和回收率这一对指标作判断，若原矿品位相差很远，就要考虑用富矿比代替品位作质量指标；选煤工业上还常用产率做数量指标，其前提是各种原煤“含煤量”均相差不大，对精煤质量要求也大体相同，因而产率高一般就意味着损失少。至于其他指标，如金属量主要用于现厂生产核算，在实验室试验中只在少数情况下才直接用作判据；选矿比只是辅助指标，选矿试验过程中亦不常用。
用一对指标作判据，常会出现不易分辨的情况。例如，两个实验，一个品位较高而回收率较低，另一个则品位较低而回收率较高，就不易区别究竟那一个实验的结果较好。因而长期以来，有不少人致力于寻找一个综合指标来代替上述用一对指标作判据的方法，为此提出了各式各样的效率公式。可惜在选矿工艺上碰到的各种具体情况，对分离效率的数量方面质量方面要求的侧重程度往往各不相同，实际上无法找到一个公式能“灵活地”反映这种要求，因而实际上也就无法找到一个通用的综合指标，来完全代替现有的用一对指标作判据的方法。还有一个方法即利用图解的方法来评价选矿效率，下面将会看到，图解法的实质也是用一对指标作判据，但可利用图中曲线推断其中一个指标相同时另一个指标谁高谁低，因而不会出现难以辨别的情况，缺点是为连成曲线往往需要较多的原始数据，相应地试验工作量也较大，因而不是在任何情况下均可采用。
QQ交流群
